Aclaración inicial: Usaré el término de «Régimen» o «Élites» refiriéndome a las élites de tendencia progresista de los Estados Unidos que tienen en mayor o menor medida el control de la narrativa oficial y controlan la «corrección política» y la construcción de la «realidad» mediante medios de comunicación y educación con una curiosa coordinación descentralizada.
La guardia pretoriana de cuadros cercanos a los demócratas americanos de Twitter expresó un grito de agonía ante el anuncio de que el empresario multimillonario Elon Musk había ofrecido comprar la empresa por 43.000 millones de dólares el jueves por la mañana.
Todos los estadounidenses pasaron el día descargando su ira en la plataforma, prediciendo diferentes niveles de apocalipsis ante la perspectiva de que la censura notoriamente sesgada del sitio retrocediera. Musk dejó en claro en una entrevista que sus motivaciones para comprar la plataforma no son financieras, sino que se centran en preocupaciones sobre la «libertad de expresión» y las limitaciones en el discurso que la influyente plataforma de redes sociales ha estado imponiendo en Estados Unidos y el resto del mundo. Obviamente esto es lo que dice él, las cosas suelen ser más complicadas y seguramente la plataforma sería un catalizador para aumentar la popularidad de Musk entre los que han sido «censurados» más que la creencia en el ideal.
El multimillonario tecnológico ha criticado abiertamente cómo se comporta Twitter en relación con la censura. No es un secreto que el gigante de las redes sociales tiene un largo historial de bloqueo, prohibición en la sombra o incluso eliminación total de cuentas por expresar opiniones políticas equivocadas (en su opinión), o prohibir información fáctica que contradice las narrativas políticas populares en torno a temas como Covid o el debate en curso sobre ideología transgénero/LGBT+, y Musk parece particularmente preocupado por la forma en que la censura afecta el «proceso democrático».
Una posición que está según el magnate especialmente justificada después de que la plataforma bloqueó The Post on Wednesday, de uno de los periódicos más grandes del país cuando intentó compartir revelaciones impactantes sobre Hunter Biden solo unas semanas antes de las elecciones. Esto demuestra que los medios al final, igual que las plataformas de redes sociales son nexos de poder.
Desde entonces, esa noticia de The Post ha sido reivindicada a regañadientes por otros medios principales, pero Twitter (así como Facebook) se complació en bloquear la noticia en un momento crucial en lo que fue un claro intento de ayudar al BlueEmpire (demócratas, mundo progresista americano, etc.) y beneficiar a una opción de las elecciones estadounidenses de 2020. Luego procedieron a excluir de Twitter al presidente en ejercicio de los Estados Unidos, por si acaso.
Twitter no es solo una más de las plataforma de redes sociales, y tanto Musk como sus oponentes son plenamente conscientes de ello. El sitio de microblogging puede tener una base de usuarios relativamente pequeña en comparación con sus competidores más cercanos, pero lo que le falta en volumen lo compensa con creces en influencia. Twitter es la plataforma preferida de nuestras élites. Periodistas y expertos de los medios, es decir, las personas responsables de tejer la narrativa, especialmente en EEUU, que se ven obligados (se den cuenta o no) a estar expuestos. El sitio sirve como una herramienta de red y dispensador de dopamina para la clase encargada de controlar lo que ve, oye y piensa la persona promedio. Pero esa clase se ha vuelto cada vez más terrible en su trabajo.
La razón por la que la oferta de Elon Musk es tan peligrosa para ciertas élites progresistas es que promete sacar a una clase de parásitos que controlan espacios seguros de poder, cuidadosamente diseñados y obligarlos a enfrentarse sin asimetrías a su favor, sin tener la posibilidad de manipular «la opinión publicada» con tanta crueldad de forma regular. Las reacciones inmediatas a la oferta de Musk fueron predecibles e hilarantes, ya que periodistas verificados, profesores y varias celebridades compararon a Musk con un supervillano de Marvel, una calamidad del fin del mundo… y, por supuesto, con Adolf Hitler. Max Boot, el experto político perpetuamente a favor de la guerra y antiestadounidense, incluso llegó a proclamar que el multimillonario representa un peligro para el mundo occidental porque la censura (de algunas opiniones, lo cual tiene sentido pero se presenta cínicamente) es esencial para la defensa de la «democracia».
Sin embargo, a pesar de lo glorioso que fue el histerismo de algunos notables progresistas americanos, lo interesante es el punto de mantener los nexos de poder, hay buenas razones para que aquellos que no estamos muy conformes con las novedades y crisis nerviosas del poder inseguro del Régimen de Europa Occidental y EEUU se muestren escépticos ante la oferta de adquisición de Musk. Hay dudas sobre cómo el multimillonario financiaría la adquisición masiva, ya que la mayoría de sus activos están actualmente inmovilizados en acciones de Tesla y SpaceX. Ya han comenzado a circular rumores sobre la realización de una investigación conjunta de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) y el DOJ (Departamento de Justicia de EEUU) sobre Tesla después de escuchar la noticia de la oferta de Musk para comprar Twitter. Además, grupos de inversión como Kingdom Holding Company y The Vanguard Group han adquirido grandes posiciones de poder en Twitter con la intención de impedir que Musk complete la adquisición (aunque en este momento no está claro que el primero tenga una participación significativa en la empresa).
Sin embargo, incluso si el multimillonario adquiriere Twitter, es posible que no veamos el cambio radical que muchos esperan. Si bien parece probable una reversión de la censura que afecta a las redes sociales, no está claro hasta dónde llegará. ¿Se restaurarían las cuentas prohibidas? ¿Se permitiría la devolución de información censurada de todo tipo? ¿Seguiría moderándose el comportamiento que actualmente se considera de «odio» o «acoso»? La libertad de expresión (para muchos este acaba en las opiniones que consideran equivocadas) es un término amplio y casi nadie tiene la misma definición, por lo que es difícil saber cómo sería la visión de Musk una vez que se aplique al sitio. Además, el hombre más rico del mundo ha expresado reiteradamente su interés en acabar con el anonimato en el sitio. Si bien Musk puede terminar con la censura en Twitter, no puede detener las represalias por las opiniones políticas heterodoxas en la vida real y la tendencia a los políticos a tratar de limitarlas.
El anonimato es una herramienta crucial que protege la capacidad de la persona promedio para expresar sus opiniones reales, y es preocupante ver a alguien que busca devolver la libertad de expresión a Twitter hablar públicamente en favor de este.
Si bien uno puede debatir la probabilidad de que nuestras élites gobernantes permitan que Musk adquiera Twitter o qué haría el magnate de los negocios una vez que adquiriera la plataforma, una cosa es segura: este juego de poder ha sacudido al Régimen. La obvia coordinación de múltiples entidades corporativas, organizaciones gubernamentales, firmas de inversión, gobernantes extranjeros y medios de comunicación para evitar que una sola pieza del aparato de fabricación cultural caiga en las manos equivocadas ha puesto al descubierto la profunda corrupción en el corazón de nuestro sistema. Es difícil para nuestras élites continuar justificando su gobierno a través de ficciones como ‘libre empresa’, ‘democracia’ o ‘el mercado de ideas’ cuando están tan dispuestas a subvertir (en caso de no tenerlas) y proteger tan descaradamente esas instituciones en el momento en que se desafía su poder. Incluso si esta táctica falla como parece que así será.
República del Logos 