Sobre la República Popular China y Taiwán: Geopolítica e hipótesis de conflicto.

El truco de EE. UU. en Taiwán fue diseñado para incitar a China a una reacción exagerada que comprometería su compromiso más amplio de crear un nuevo orden internacional basado en la ley. En cambio, China está siguiendo lo que claramente fue una respuesta planeada desde hace mucho tiempo. Algunas personas se centraron erróneamente en si China (¿de alguna manera?) «detendría» a Pelosi de ingresar a Taiwán. Este sería un movimiento ridículamente peligroso por parte de China, sumergiéndolo en un conflicto directo con los EE. UU. por una ganancia cero. En cambio, China está tomando el curso de acción racional que involucra sanciones económicas y «ejercicios» militares que crearán un cerco de facto de la isla. De hecho la mejor hipótesis de conflicto contra Taiwán es aislar la isla, e in extremis un bloqueo naval completo de la isla.

En este escenario, China tiene todas las cartas. De hecho, esta crisis podría acelerar el proceso de reunificación. China puede decidir exactamente cómo y cuándo promulgar sanciones en la isla que, en última instancia, socavan a las fuerzas políticas taiwanesas y estadounidenses que avivaron esta crisis. Estados Unidos ha jugado un gambito arriesgado, con la esperanza de dar pasos excesivos que no sucedieron. Recuerde que Taiwán depende en gran medida de China continental, ya que China continental es, con mucho, su mercado de exportación más grande, y los dos se vuelven más interdependientes a medida que pasan los años. La isla tiene pocos recursos naturales e importa el 98% de su energía, eso haría un hipotético bloqueo catastrófico para su economía, en cambio, China difícilmente dejará de traer energía del Golfo, de Rusia y de sus socios comerciales africanos.

En otras palabras, la capacidad de Taiwán para operar como una economía en funcionamiento depende en gran medida de sus relaciones con el continente y su capacidad para permanecer conectado a la economía global a través de sus exportaciones de tecnología y servicios. Ambos son excesivamente dependientes de la cadena de suministro. Como hemos aprendido de la guerra entre Rusia y Ucrania, la capacidad de Rusia para recurrir a los fundamentos del poder económico a través de redes diversificadas de comercio de energía y materias primas le permitió sortear parcialmente sanciones. Estoy dudando (aunque está por ver) cómo Taiwán se acerca siquiera a hacer eso ante la dureza de un supuesto embargo de la R.P.C. Esto plantea la cuestión de la situación política en la isla misma. ¿Hasta qué punto el pueblo de Taiwán está dispuesto a aceptar esta nueva realidad de conflicto, en lugar de reconocer que se beneficiarán más de las buenas relaciones con el continente que con Occidente?

Creo que Estados Unidos esperaba una severa reacción bastante exagerada del PCCh, dañando así su posición internacional y envalentonando a las fuerzas independentistas en la isla. El PCCh parece estar adoptando el enfoque más estratégico de aislar a las fuerzas políticas de la isla responsables de este fiasco al demostrar las consecuencias de perseguir el separatismo, al tiempo que deja la puerta abierta para la desescalada. Sin embargo, he de decir lo siguiente: ¿Soy el único completamente desinteresado en la perspectiva teatro político estadounidense sobre Taiwán? Parece que todos, especialmente los medios tienen otra mascota mediática, para vertir opiniones sin sentido sobre cómo este es el próximo ataque de las autocracias a las democracias, con el punto este caso de ignorar el comportamiento de las grandes potencias como China.

Los medios de comunicación de EE. UU. se enloquecen por el hecho de que Pelosi vaya a Taiwán. Los expertos políticos tienen la oportunidad de pontificar extensamente sin ningún efecto real. El resultado final es que Pelosi se va a Taiwán. Hace algunos discursos fanfarrones y poco más, a cambio de crispar a China y hacerle que se centre más aún si cabe en recuperar la isla. Hay un extraño reflejo político en el que los occidentales se comportan como si la estructura de toma de decisiones políticas chinos y la planificación estratégica funcionaran como los suyos, algo que simplemente el análisis del comportamiento pasado niega. China ha mostrado un comportamiento bastante cauteloso y extremadamente metódico. Si hay un objetivo, construirán hacia él y actuarán en consecuencia en su propio cronograma y no en los demás. Esto es algo que algunos de los partidarios de Taiwán realmente entienden. La soberanía en disputa de Taiwán se resolverá en los términos de China y en el reloj de China, por eso conseguir concesiones de Estados Unidos lo antes posible mientras los chinos no actúan definitivamente es el objetivo del gobierno de la isla.

El nacionalismo/narcisismo taiwanés no se puede entender sin comprender el contexto del que surgió, que es el de millones de exiliados continentales que se establecieron en la isla como una nueva clase superior nómada, estilo como los visigodos en España. Incluso la migración interna, en este caso genera recriminaciones y resentimientos de los lugareños en los recién llegados en un grado no pequeño, particularmente en sociedades menos urbanas y más comunitarias, pero para que su élite sociopolítica, los colaboradores japoneses sin duda, pasaron de la noche a la mañana de ser los enemigos públicos. Funcionalmente inexistente sería un cambio sísmico monumental. Los exiliados del KMT pueden haber sido en su mayoría soldados campesinos, pero contenían un núcleo de la élite cultural y política nacionalista china que habría monopolizado de inmediato las posiciones de élite e intentado replicar su estado anterior en China continental la mejor medida posible.

Sin embargo, la élite china del Kuomintang había dejado a las élites taiwanesas locales aún más privadas de sus derechos que bajo el gobierno colonial japonés debido a lo escasos que eran los japoneses reales sobre el terreno. Los japoneses simplemente no tenían los números para suplantarlos por completo, los chinos continentales sí. Por lo tanto, no es de extrañar que la liberalización gradual del gobierno del KMT en los años 80 y la apertura de puestos de élite reafirme la opción taiwanesa frente a la nacionalista china. Ser un pro-japonés de jure para ellos era preferible a ser marginado de facto incluso cuando las leyes decían que todos eran igualmente chinos.

Lo que ha sido tan decepcionante es la innegable realidad de que las élites taiwanesas locales son tan absolutamente incompetentes e incapaces. Las élites de la República de China pudieron crear un florecimiento socioeconómico en Taiwán bajo décadas de ley marcial, mientras que el gobierno de las élites locales ha resultado no solo en estancamiento, sino también en atrofia y decadencia bajo la democracia liberal. La edad de oro de las artes y las letras, del cine y la televisión junto con el crecimiento fue bajo los supuestos colonizadores del continente que ahora denuncian rápidamente por los taiwaneses locales, mientras que dos décadas de dominio nativo han resultado en un banal nacionalismo de mercado, algo que un chino que conocí era denominado como nacionalismo tofu.

Tampoco puedo olvidar los logros de la democracia taiwanesa, que son, en definitiva, el seguimiento de las luchas progresistas en Occidente, es decir, subordinación cultural. La lección que el continente debería aprender de todo esto es que no se puede permitir que las élites taiwanesas locales continúen existiendo después de la unificación y no ser simplemente marginadas. La diferencia realmente grande entre Ucrania y Taiwán es que Taiwán, si se resistiera, estaría en una situación mucho peor de la que está ahora. Todavía aislado, pero mucho más pobre. Los ucranianos pueden al menos soñar con ser miembros aunque con su territorio mermado de la UE y la OTAN. Nada bueno le espera al Taiwán ‘independiente’. Taiwán ni siquiera parece tener el tipo de chovinismo necesario para luchar una guerra de masas, aún cuando tenga más tecnología.